進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

所以有個疑惑存在我心中很久
一直以來好像都有一個觀念流傳
「軸距越大=車內空間越大」
是這樣說的嗎？？？
還是只有大部分車款這樣？

小弟我是抱持「有原理必有例外」的科學求證心態
來疑惑著軸距和空間的關係
直到最近，好像真的被我找到了那個例外？

我看到一篇這樣的報導
http://roadtest.u-car.com.tw/25174.html
寫道：
118i的軸距雖然有2,690mm，僅略小於原本Camry的2,720mm，但是前後空間其實並無法讓前後乘員都有良好的腿部空間，且受限於後輪輪拱的設計，椅面略有傾斜，而椅背亦較直，對於後座的乘坐姿勢亦不友善。

對耶！這30mm的差距不過就是3公分，但Camry和118i的後座乘坐感受真的是超級遙遠的……
但無論如何，2720mm始終還是比2690mm大啦！
還是來找找別的案例好了……

我目前鎖定的大概就是80萬左右的中型房車，我好奇的比了幾款的軸距
分別是：
Altis 2700mm
Sentra 2700mm
Mazda3 2700mm
Elantra 2700mm
很奇妙，這幾款的軸距全都是2700mm
不過Altis、Sentra、Elantra好像都有標榜過人的空間表現
似乎還是在軸距大等於空間大的定律內
但Mazda3的空間，看起來好像……有點小？
我不知道是不是我錯覺啦！最近去看了實車，我再寫另一篇分享

只是下面這幾台這樣攤起來一看……
Civic 2670mm
Focus 2648mm
Lancer 2635mm
軸距還真的都不大啊！
但空間好像也不輸Mazda3？

再換個角度思考，軸距小，空間就一定小嗎？
我想到幾台車可能是例外，大家也可以幫忙補齊一下：
Golf Plus 2578mm（這台有很大空間的錯覺，因為頭部加高嗎？）
City 2600mm
Fit 2530mm
Livina 2600mm
Tiida 4門 2600mm
……應該還有很多，這幾台我是覺得空間感覺起來好像都不會太輸2700mm的Mazda3

目前我自己的小問號結論是：
軸距大小可以參考，車內空間的設計才是最重要的！

是這麼說的吧？