作者u7 (靜心，哪裡都是天堂)
看板car
標題[問題] 老車保車體險不划算嗎？
時間Tue Feb 25 11:10:12 2014
前一陣子出遊 路邊停車時被路人開車擦撞 導致我的照後鏡掉了 左前方葉子板也被撞凹一小塊 因為老車，所以只有強制險 現在正在和對方談和解中 不過這一塊不是我想發問的（其實也蠻想問有相關經驗的版友意見 被撞後隔天，想亡羊補牢，趕緊去加保意外險與車體險 和老爸熟識的泰安業務員詢問 第三人責任險有和我說明 不過這一塊是針對自己去撞倒別人所做的理賠 但如果是別人撞我呢？ 業務員和我說我的因為是老車（99年 加上又是歐系車，係數較高（不太懂 第一次保，理賠金額會很少（業務是說大概五萬 而且保費會很高（保費一年要將近一萬 不划算，建議我不要保 但我就是怕又發生類似的事情阿！！！ 我不犯人，但別人會犯我！ 所以想請問： 1.老車真的不建議保車體險嗎？ 2.有沒有哪家保險公司有比較划算的車體險？ 3.如果真的沒有車體險可以保，有沒有其他可以保護自己的保險可以利用？ 4.我看過保險版似乎都比較推富邦，請問泰安的如何呢？ 另外表妹因為在南山，他們似乎是和AIG合作汽車保險這塊 南山的還OK嗎？ 以上問題還麻煩知悉的版友幫忙回答 這次被撞讓我知道保險的重要 唉 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.61.24
推 penny31029:等政府立法強制第三人責任險 02/25 11:14
推 YCL13:保最低的限額即可 02/25 11:14
→ penny31029:真的很多"因為是老車，所以只有保強制險"的人 02/25 11:15
撞我的人也是老車，他好像連強制險都沒有保....
→ u7:泰安似乎也只有最低限額可以保 賠五萬的保費要一萬 而且還要算 02/25 11:15
→ u7:折舊 賠大概只有七成 自己算算真的有點不划算.... 02/25 11:16
※ 編輯: u7 來自: 117.56.215.12 (02/25 11:16)
推 penny31029:你算幸運的，趕快手刀快跑去加保第三人... 02/25 11:18
→ FantasyNova:老車保第三人就好了 02/25 11:18
→ penny31029:新車隨便碰到一下就上萬了，如果撞到修個10萬也很常見 02/25 11:19
推 sunnyaero:如果只保最低限額，賠的也不多是嗎？那就不划算了嗎？ 02/25 11:32
→ aftermathx:主要是折舊部分吧 變成就算你無責還是得花大部份錢修車 02/25 11:38
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
