來源：opopododo＠flickr,CC BY 2.0
本文獲有物報告
授權刊登，原文出處
應該也沒人願意吧
日前紐約州法院公開了微軟控告三星的訴狀。根據這訴狀，微軟與三星在2011年簽約，三星每賣出一台Android平板、手機或是Chrome電腦，就要付給微軟權利金。協議有效七年。
第一年，三星乖乖付了錢。第二年，2013年，三星本來已經準備付了，連總數都已經告訴微軟了；但同年微軟併購了Nokia手機部門。三星於是宣稱協議無效，聲稱他們沒有義務付錢。
於是微軟控告三星違約。根據微軟的訴狀，三星第二年的權利金，連本帶利欠微軟10億美金以上，超過新台幣300億元。
台灣廠商對三星感同身受
三星不甘心使用Android卻要付微軟錢，台灣的廠商應該都感同身受。除了三星外，微軟跟26家公司簽了類似協議，其中多家台灣科技廠商在列。第一個擋不住壓力，跟微軟簽的就是宏達電（2010）。另外宏碁、廣達、鴻海、仁寶、和碩、緯創、優派（Viewsonic）全部簽了。
這些公司每出貨一台Android手機或平板，微軟就賺到權利金。事實上微軟自三星賺到的錢，比微軟自己的Windows Phone、XBox以及Skype加起來還多。
三星的困境
三星拒絕繼續付錢給微軟的另一個理由，可能是手機銷售不佳。三星剛公布的今年第三季營利，比去年銳減60%。三星歸因手機部門的衰退來自沉重的行銷成本及平均售價下跌。一句話來說就是「便宜手機的競爭者越來越多」。
2011年時三星還在蓬勃成長，付給微軟每台5~10美金可能還可以忍受。如今三星在高階市場競爭不過蘋果，在低階市場被中國的華為、小米、中興，以及宏達電、Sony等夾殺，傳統的行銷戰成本也越來越高。此時一年300億台幣的贖金便成為不可負荷之重了。難怪三星要逃離這份協議。
Android的美好與代價
當初為何三星（以及台灣眾多科技公司）要跟微軟簽訂協議？主要因為Android是免費的，因此Google不保證提供任何智慧財產權上的支援。所謂「不要錢的最貴」，Android免費是最大的吸引力，也是最大的代價。
當初Google為了維護暢通的上網通道，不讓微軟重演獨佔電腦作業系統的歷史，因此免費推出了Android。
微軟自然也不會束手就擒。微軟其實最早投入行動作業系統，在2000年就推出了Windows Mobile，累積了深厚的專利實力。它自然要打擊快冒出頭的Android。所以它積極的要求所有生產Android設備的廠商簽下協議，包括眾多台灣廠商。這些廠商大多原本銷售PC，原本就與微軟關係緊密，很難拒絕微軟的威脅。
也許很多人會覺得微軟在吃Android的豆腐；但微軟認為這是他們多年在行動作業系統的投資換來的報酬。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
