進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

"); $(".story_photo .videoPlay").hover ( function(){$(this).css({"opacity":"0"})}, function(){$(this).css({"opacity":"1"})} ) } //照片區塊出現 $(".story_photo").fadeIn(1000); //寫入第一張照片 var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel"); $(".story_photo img:first").attr("src",firstimg); $(".story_photo li:not(:first)").hide(); //判斷是否有多張照片，寫入開關 var li_nums = $(".story_photo li").length; var openclose = ' 更多照片 ' if (li_nums > 1) { $(".story_photo .p_switcher").append(openclose); } //控制錨點 if (li_nums > 1) { $('.open_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); $('.close_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); } else { $(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時 $(".p_switcher").hide(); } //點擊圖片或開關，展開其他圖片 $("a.open_close").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){ var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href"); location.href=videoURL; }); } else { //沒影音時，點圖展開其它圖 if (li_nums > 1) {//一張圖以上 $(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標 } $(".story_photo img").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); } //------------------- });

記者胡健森／特稿

民進黨立委尤美女等人今（3）日在立法院提案，研議未來監聽案件全部改由專責法官准許或駁回的可行性，此事萬不可行，因為一旦監聽權落在少數幾個人的手中，恐將衍生更多弊端，讓台灣「問題監聽」更為嚴重。

無論是王金平被控涉嫌司法關說，或者是特偵組監聽國會總機所引發的風波，背後的含意，其實都在於「司法絕對不能集中在少數人的身上」的問題本質。

監聽是侵犯人權的一種行為，眾所惡之，舉世皆然，但這又是往往是檢、警、調在偵辦重大案件時，不得不然的手段，屬於一種「必要之惡」。

回過頭來說，一旦監聽准駁權被少數的「專責法官」所把持，只會讓有權勢的人擁有更多的操弄空間，對於被賦予准駁之權的法官而言，也成了有心人士可鎖定的明顯目標。

此外，「專責法官」資格及標準該由誰來認定？決定權又應該在誰手上？一旦少數「專責法官」掌控了監聽的准駁權，難道就能杜絕濫權或放水的問題嗎？

現今監聽的重點，在於現行制度下，法官的個人意見、好惡，便能決定一切，甚至檢方也無從「抗告」，要解決「問題監聽」，不妨在法院的准駁過程中改為「合議制」，或許才是減少弊端的可行方向。

關鍵字: 監聽 法官 人權 民進黨 尤美女