作者kkcities (現在很幸福)
站內Baseball
標題Re: [討論] 志豪 鏞基 相撞事件討論
時間Mon Jul 8 02:01:49 2013
看了重播，這個play感覺像張志豪第一時間看到球來了， 想繞到球跟防守者中間，利用跳過或閃過的方式干擾他後面的防守者劉育辰， 不過可能沒想到阿基師衝過來處理，就這麼撞上了， 當然也有可能是想干擾阿基師啦，在有可能被雙殺的play他突然想干擾也是正常的 這種干擾的方式偶而的確會出現在二遊間，跑者看到球來，故意選擇跳過，而不是閃過的方式，所以我覺得他是故意想去干擾，但撞人是不小心的！
※ 引述《jiko (吉可)》之銘言： : 兩位受傷都不嚴重是大幸 : 首先我覺得志豪並非故意去撞鏞基的 但很多獅迷都說象隊不意外? : 認為是故意的 但就我個人判斷跟一起看重播的人 都認為是有意圖要閃 : 但來不及閃 加上都閃同一邊 但獅迷認為故意撞 也沒辦法 : 然後判妨礙跑壘 : 說真的啦 這也算鏞基倒楣 因為他也不是故意去擋路 就是想去接球 : 但經過主播規格講解後 判妨礙跑壘是對的 不過海巡獅迷都認為是砂鍋大的誤判 : 但經過規則講解後 獅迷還覺得是誤判? 還是輸了球不爽就牽拖? : 畢竟很明顯撞的前一刻 鏞基漏球了 且球不是在身邊立即可以撿球 : 既然你沒有守備機會 那本來就不可以妨礙跑壘 : 但有守備機會 就是快接到球那一刻 跟漏了球妨礙跑壘那一刻 時間太近 : 非戰之罪 : 這是小弟看法 勿戰 謝謝 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.190.102
→ eric02:滾地球跑者會跳不會閃 是怕球打到腳妨礙守備 不是干擾 07/08 02:06
→ eric02:搞清楚狀況再來 07/08 02:06
→ kkcities:我內文不是都說有可能故意了.. 07/08 02:10
→ kkcities:另一種當然是要閃球的跳開阿 07/08 02:11
→ kkcities:所以我才說前提是故意干擾的情況下 07/08 02:12
推 kira925:為了這種故意干擾冒自己出局的風險..? 07/08 02:15
推 purpleboy01:就是個腦補 07/08 02:19
→ eric02:別凹了 你要怎麼判斷他是怕妨礙守備還是要干擾? 07/08 02:19
→ eric02:你怎不去問問職12獅象總冠軍G7王傳家妨礙守備是不是要干擾? 07/08 02:20
噓 CruxLaelaps:一樓在兇什麼 ？球打到跑者 ，跑者出局 ，這種規定都 07/08 02:53
→ CruxLaelaps:不知道 ？ 07/08 02:54
→ CruxLaelaps:你才搞不清楚狀況吧 07/08 02:54
推 LHN602:要干擾的最好方式大概是跑者拿著大聲公喊陳鏞基我愛你吧。 07/08 02:59
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
