【鉅亨網編譯呂佩憶 綜合外電】
美國聯邦準備理事會無能防止2008年的金融風暴，事件平息後，Fed紐約分行雇用一批新的銀行檢查員，負責確保銀行遵循法規。但週五驚傳，其中一位檢查員Carmen Segarra在擔任檢查員的七個月內，錄下共計46小時的Fed會議錄音，內容顯示紐約Fed與其監管的金融機構有利益衝突。
美國非營利組織《ProPublica》報導，Fed與監管的銀行發生利益衝突。在其中一筆錄音中，Segarra的上級要求她更改她負責審查的高盛的負評。後來Segarra遭到解僱，她宣稱她的上級和Fed是為報復她的負評而開除她。但紐約Fed指出，決定開除Segarra是根據她的表現，而不是因為她提出警告。
《This American Life》和非營利組織《ProPublica》首先揭露46小時的錄音，內容令人懷疑紐約Fed是否與其所監管的銀行過從甚密。事實上，當金融危機發生時，監管當局卻被銀行的高風險操作突襲，導致引發大蕭條以來最嚴重的經濟衰退，就有許多人有這樣的質疑。
紐約Fed發表聲明指出，紐約聯邦儲備銀行斷然否決對其監管金融機構公平性的指控，並鼓勵檢查員說出和強調對於紐約Fed或其監管機構的憂心。紐約聯邦儲備銀行鄭重否認這項指控，稱Fed對高盛銀行過於寬鬆。Segarra於去年10月對紐約Fed提出不當解僱訴訟，但該訴訟案於今年4月遭聯邦法官駁回不審。
《CNBC》的報導指出，部分錄音的內容著重於2012年，西班牙銀行Santander將巴西的一間子公司部分股份轉移至高盛，前者就能減少法規的資本利得稅，高盛從這筆交易中獲利至少4000萬美元。
英國《金融時報》報導，Segarra也指出，她認為高盛的利益衝突規章並不完整，並舉一筆交易為例，稱高盛同時是賣方和買方。在錄音中，紐約Fed的Mike Silva(已去職)稱高盛與Santander的交易並未違法，但「可疑」。他也說，高盛沒有尋求Fed簽署這筆交易，但他認為應該這麼做。他決定致電銀行高階主管。
在錄音中，Silva說：「我要嚇一嚇他們。試探一下，我們可能就會找到比目前已知更可疑的情事。所以我們用平常的臭臉去試探他們一下。」但是在和銀行開會時，Silva只問及取得Fed授權的議題，並沒有逼他們這麼做。高盛稱，這筆交易不需Fed核准。
根據《彭博》報導，此事件已引起國會的關切。參議院銀行委員會成員，麻州民主黨議員Warren週五發表聲明指出，國會必須就週五的報導，於11月恢復會期時召開監督聽證會，這是國會的責任以確保金融主管當局善盡職責。
Segarra指稱，Fed官員害怕高盛集團，並對高盛非常客氣。她說：「我看到、感受到的是，對銀行業這種層級的服從。」
美國地方法官Ronnie Abrams於四月撤銷Segarra的告訴，並指出Segarra未根據聯邦存保法的告密者保護規定，提供法律上充份的要求。
Segarra並非第一位質疑紐約Fed正直性的人。2009年時任紐約Fed總裁的William C. Dudley僱請哥倫比亞商學院金融教授David Beim，調查紐約Fed。在金融危機調查委員會於2011年提出的報告中，Beim寫道，在紐約Fed面談的幾個人，都非常尊敬銀行業，結果，他們因此較不積極的尋找出銀行業的問題，或是進行後續的調查。
『新聞來源／鉅亨網 http://news.cnyes.com/ 』
關鍵字: 財經
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
