進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

Sep 13th 2014, 05:45, by amsa0710

作者amsa0710 (占星師藍斯諾)

看板Zastrology

標題Re: [情報] 處女式氛圍

時間Sat Sep 13 05:44:55 2014

該說的我已經說了 如果你想要繼續認為處女座的補刀有你們自己的詮釋方式也可以. 問題在於別人受難的慘況會不會停止 他們會不會認為你們的行為很合理 另外，就因為你們有真實的道理， 所以他們的痛都是假的？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你可以繼續覺得很合理,反正也還會有其他星座會繼續痛下去 你問我為什麼我不去要被刺的人學會承受。 原因很簡單，因為他們遇到更好的就會想選擇換人。 當換人之後幸福感和價值感都提昇很多的情況下 怎麼教被刺的人選擇承受？ 有多少機率處女會遇到喜歡被虐的人？ 有多少機率有人會認為持續被虐代表的是一種愛？ 特別是當其他的愛更舒服的時候。 我的本心沒有改變 只是希望失去至少也是轟轟烈烈的 而不是非自願的失去 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 而我之所以要回這一篇 主要只為了你這一句 『如果她的方式比較輕鬆但所收到的效果卻非常好，這不是很值得思考和鑑誡？』 主要是要來給你看看一個時間計算 你既然有追蹤大媽那你應該知道他自己說過 他假日的時候為了要寫運勢所以一天都不能出門見朋友 工作流程大致上是這樣 先看到最近的天運然後用軟體去找過去出現過類似的天運是什麼時候 然後從圖書館、報紙或是網路的歷史資料庫 去找過去發生的東西然後對應的寫 如果你有做過你會知道找命盤找過去天運 這些東西現在全部可以靠軟體達成 也就是說他大多數的工時都花在整合和串連上 注意：是找歷史資料整合。 同樣的一天的時間 選擇個案累積研究光是校正命盤的粗較最少就需要十五分鐘 在加上如果這個案例是網路上徵集來的 回答對方的問題至少也要一到兩小時 如果要進行細校正最正常最快也要快兩小時 運氣不好的話就會去掉半天 光是一個人命盤的張數最少也要十張 也就是說這樣的作法同樣一天的工時 能夠處理的人也就是2-4人之間 以上還沒有計算可能無效的命盤 您知道要多少個案例才能完成一個學術研究嗎？ 假設一個研究需要一百人做基底， 連同校正無效的至少也要120人 用一天四個人去算 也就是需要最少三十天 同樣的三十天工時三媽的命盤30張的本週 加上對照的歷史命盤最多也就是百來張。 而學術研究的數量則是最少一千張 也就是命盤的數量有可能會差到十倍。 這當中他可以發表三十次 而學術研究的道路則或許一次的發表都不會有 現在我來回答你的問題 『如果她的方式比較輕鬆但所收到的效果卻非常好，這不是很值得思考和鑑誡？』 這個問題的答案是：不是！ 原因很簡單，因為歷史資料不會自己跳出來跟你說 『喂！你看到的這個事實其實是別的徵象導致的』 也就是說依靠歷史資料累積程度和經驗有陷入自認為的框架和問題。 當然你也可以說學術研究也會有自認為的框架 當然我無法否認這一點,但是至少真的不是如此的時候 命主會告訴我們他沒有這樣 這也就是為什麼我們不花時間跟他做一樣的事情的原因。 對我們來說他這樣的方式是浪費生命做沒有意義的事 所以，當你對於很多東西都處於不是真的知道的狀況下 你真的確定你的評價是公平的嗎？ 效果非常好，等於是正確的嗎？？？？？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同樣的，當你對很多東西都不是真的知道的情況下 你真的確定我只是為了貶低處女座所以這樣說嗎？ 實際上這裡有一個思維的盲點。 這個問題在於的確每個星座都有優點，也都有缺點 但是問題在於星座到底有沒有優劣？ 如果真的沒有優劣，那麼這個沒有優劣是否符合自然？ 連春夏秋冬都有優劣了。 所以十二星座沒有優劣到底是真正的事實？ 還是只是符合一些星座理想的說法？ 至於你所說的理念灌輸和遊說那是射手和天秤座的道，而不是巨蟹座的道。 巨蟹的本質更偏向築牆而不是灌輸。 所以巨蟹座才能情緒化的把團體的氣氛搞冰。 巨蟹把氣氛搞冰的方法是立刻變臉和僵持而不是灌輸。 -- 天隕facebook粉絲團 https://www.facebook.com/uranusAstrology 天隕blogger http://uranusstrategyastrology.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.16.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Zastrology/M.1410558300.A.864.html ※ 編輯: amsa0710 (118.160.16.77), 09/13/2014 05:50:22

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.