作者iamsheep (??)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 男女生是否真的有純友誼?
時間Thu Jul 17 13:23:09 2014
這問題我也想發 不過有現成的串就來回文就好 我的答案是沒有 以我(男)的角度來說 朋友的進化圖如下 朋友(同性)=>好朋友=>死黨 朋友(異性)=>曖昧對象=>男女友 完全不相信男女有所謂的純友誼 男女感情太好 男生心裡都馬在想 把那女的當備胎 等哪天時機成熟就吃了 也有女生是把對方當備胎的 連新聞也不是常看到 都說只是好朋友 過兩天又證實是曖昧或交往中 好啦只有一種可能就是對方打從心底認定他是同性的時候 好比說某一方太過中性太醜 或是同性戀等 男生間也會嘴啊 A:你跟那誰誰(女)這麼好是不是喜歡她啊? B:靠 我根本把她當男的 (通常是長相因素居多) 有無這類八卦? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.100.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1405574591.A.934.html
→ Reddick5566:我覺得每個人都不一樣 有些人真的可以 有些人無法... 07/17 13:25
有沒有考慮到長相? 舉例?
→ Reddick5566:還蠻歡樂的，真的純友誼就要 被質疑是長相因素XD 07/17 13:37
因為真的沒見過或例子超級少的 好比現在說我跟某異性感情很好但我們真的不是交往 BUT過幾年他們就發喜帖給我了 我身邊就遇到過 說太習慣對方存在 或什麼突然感覺對了 之類的
推 iceoo913:身邊就真的有這種人阿 好到什麼都聊 但也真的是純友誼 07/17 13:39
真的有可能男女感情超好 然後一輩子都只當到朋友 沒在近一步發展的? (長相性向因素除外) 假設你認識一個超正或超帥的異性朋友 真的有可能沒有更進一步的想法嗎?
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 07/17/2014 13:45:45
推 theimmortal:我一個國中同學，我跟他到現在都20幾了，指覺得像家人 07/17 13:46
→ Qoo777:你直接說 帥哥正妹有沒有可能純友誼好了 比較快 07/17 13:47
那就是長相問題啊XD
→ Reddick5566:你身邊少 != 沒有 ....這種東西不能一以概之吧 = = 07/17 13:47
就算是我身邊沒有 像電視上啊書上也都沒有啊
→ theimmortal:*只 我是覺得有啦，我跟他一直都沒交往可是感情很好 07/17 13:47
如果再過十年呢?然後雙方都到了適婚年齡而且單身呢?
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 07/17/2014 13:48:48
→ theimmortal:不過我不知道我正不正他帥不帥就是了XDDD 07/17 13:48
→ theimmortal:長相很主觀吧，真要說我覺得他比他爸帥多了 07/17 13:48
→ beginner7:你是在問男女有無純友誼還是問帥哥正妹有無純友誼? 07/17 13:48
帥哥美女一定沒有 但是長相普通的也不太可能有 太醜的有可能有
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 07/17/2014 13:49:57
→ theimmortal:再過十年也無法，我們聊過這件事，就像家人了 07/17 13:49
→ theimmortal:而且他在國外發展，我喜歡待在台灣。也各有對象 07/17 13:50
我覺得不相信耶 我說的那對也是之前信誓旦旦的說不可能 還不是就突然祕密交往了 然後公開時已經求婚了= = 不對啊 重點是現在有對象的關係吧?
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 07/17/2014 13:52:26
→ theimmortal:不知道欸 我十年後跟你回報XD? 07/17 13:52
→ theimmortal:我們兩個從單身>有對象>失戀 一直都感情很好啊 07/17 13:54
→ theimmortal:到有新對象 還是這樣 07/17 13:54
→ Reddick5566:那我十年後跟你回報最後是不是純友誼吧XD 07/17 13:54
→ beginner7:因長相促成的純友誼 那還是純友誼阿 答案是YES 沒錯吧 07/17 13:58
可是還是我本文講的啊= = 只有一種例外就是長相性向問題
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 07/17/2014 14:03:26
→ EVAshinji:反正結論就是 原PO不信， 結案。 07/17 14:08
→ beginner7:所以剛剛才問你的命題是什麼呀...還要有前提的話扯不完 07/17 14:11
就本文內容啊= =我又沒改過
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 07/17/2014 14:13:14
→ Reddick5566:可是有人提出真的有 你又不信阿XD 07/17 14:13
不是啦 我是在討論:S
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 07/17/2014 14:15:25This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
