作者valentian (無聊)
看板movie
標題Re: [普雷]美國狙擊手
時間Wed Feb 4 03:08:46 2015
※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言： : 聽到許多人大力推薦美國狙擊手"後 : 在完全沒看任何介紹或預告的狀態下直接觀影。 今天看完這部片 我也大力推薦:)
: ---------以下有雷-------- : 心得是...完全的「美國式政治正確 : 從一開始射擊婦人與小孩的畫面裡 : 本來對主角與後續劇情抱持著期待, : 想著應該會質疑美方的正確性 : 與伊方戰爭的殘酷、戰場上的無奈。 : 但從頭到尾只看到Bradley Cooper大開主角威能 這片是真實人物改編的 他本人事蹟確實挺威的不是嗎? 在軍中受訓時也是被冷嘲熱諷的 算是對奮鬥史有交代了 畢竟不是連載少男漫畫 要懂得化繁為簡 不然就要拍上下集了
: 很順利地加入海豹部隊 : 很順利地狂殺對方,很順利地成為傳奇 : 很順利地回歸故國, : 最後以莫名其妙的結局結束順利的一生。 : 對於伊拉克戰爭中無辜的孩子與家庭卻毫無著墨 : (比如孩子被電鑽凌虐、本身也被射死的教主, : 和被要求作為打開地下餐廳的誘餌、最後被射死的男子) 為什麼一定要對無辜的孩子與家庭有著墨? 讓無辜的孩子與孩子的爸在畫面上看起來非常悽慘痛苦的死去 激起觀眾的惻隱之心 對"可能"是美軍敵方的伊拉克人民有了同情 甚至對戰爭有了一些體悟和反思 算不算是導演對這些人~這些故事的一種著墨?
: 在主角以主觀角度想著那些伊拉克叛軍多危險多可惡 : 並沒有以伊方視角觀看美國大兵的殘暴 為什麼一定要以伊方視角觀看美國大兵的殘暴? 還有~這本來就是真人真事的傳記改編的 呈現出主角的內心世界不是很正常嗎?
: 不否認在看完電影的當下非常抑鬱 : 由於曾看過"我的名字叫可汗"該電影 : 為什麼美國永遠是正確的救世主? 主角不是因為要保護美國人才作戰的? 他只是守護自己國家的人 不是甚麼救世祖啦
: 裡面到底又包夾了多少歧視, : 和為了美國為了自己的利益 : 而故意用"正義"做出的包裝? 有聽過我的名字叫可汗這部電影 知道是部好片 但是暫時無緣一睹 原波的觀點並不是不好 而是每部電影都有他要呈現的內容 而現在就是沒有要講這樣的故事 硬加進來反而會讓劇本顯得支離破碎 也有違史實 把自己想像的劇情發展當作是電影的不足 要求主角一定要像個戰場哲學家~道德家 要對戰爭充滿反省和批判 其實也是一種要求"政治正確"的心態喔
: 可能現在正因應ISIS時事,讓這部電影令人更有共鳴感 : 但我只覺得他媽的政治正確 : 伊拉克戰爭有多少因素是因為美國為了石油而開打? : 而有多少無辜的家庭被捲入戰爭當中? : 在伊拉克平民家庭被美國大兵一一強硬搜查、 : 甚至被霸佔了自己的家、要求供出敵方姓名 : 要求若不配合美方,會加以囚刑。 : 但供出姓名的下場,就是成為"告密者" : 被蓋達組織用殘酷的手法殺死。 : 無辜的家庭,在兩方都受到威脅與不討好。 對呀~ 除了石油的部分 這部電影就如同你所說的 演出了平民家庭被美國大兵強搜 甚至被迫捲入戰爭與死亡
: 諷刺的畫面是,在伊拉克小孩被槍殺、 : 被入侵家庭、被電鑽凌虐 : 主角回到溫暖的家還可以與心愛的子女鬧著玩 真實故事就是這樣... 不然難道要演出主角家破人亡 以顯示天理昭彰~報應不爽這樣?XD
: 白人的小女孩最可愛了,還可以繞著聖誕樹跑圈圈 : 從頭到尾就只是看主角不斷地 : 以高神入化的槍法槍殺敵方士兵, : 對於美軍入侵伊拉克的正確性、心靈上的矛盾 因為這是真實人物的傳記
: 甚至是愧疚、戰後創傷等的描述微乎其微 主角的弟弟對戰爭的控訴~戰死的或是殘兵的悲慘 以及主角無法抽離處於戰場的心理狀態 就是對戰後創傷的描述
: 從頭到尾主角只堅持我殺的160多人都是為了祖國 : 毫無需要令人愧疚的地方。 主角並不是那麼冷血的 否則不會演出槍殺小男孩的猶豫 沒有演出愧疚是因為他覺得自己做了必須做的
: 你祖國出兵的立意又是只有正確而美好的嗎 所以你覺得主角應該怎麼守護他想守護的人呢? 選總統嗎?XD
: 完全的美帝主義.. : 總之這就是一部美國人自己看得很爽, : 認同自己是正義的使者,伊拉克或伊斯蘭教 : 這種野蠻而殘暴的民族正需要我們美國大兵來收拾收拾 : 沒甚麼高潮迭起,也沒甚麼深刻或矛盾激化,令人觸動的點 : 劇情蠻普通的 本片劇情與表現手法平順不浮誇 忠實模擬戰爭中的場景 以及士兵家屬的心境 全片鮮少說教~也沒有道德教訓 可以說是避開敏感的政治話題 打了一張安全牌 也可以說說故事的人 相當懂得留白的藝術 把畫面都拋出來給觀眾 至於想到甚麼~得到甚麼因人而異 至少版上有人說這是美帝主義~有人說是反戰思想 歧異性還蠻大的是不?XD 而個人是對影片充滿美帝主義的說法不以為然 主角的行為自有他的強烈動機與立場支持著 但不代表這就是該劇的價值觀 因為劇中也是有角色質疑這場戰爭意義~甚至加以詛咒 而且伊拉克的人民或軍方並沒有被蠢化或醜化 主角在任務中也非一帆風順 還差點被撿屍(?) 只是每次死的的剛好都是別人:) 最後開槍的決定雖達成了任務 卻也引來部分弟兄的不滿 一種決定~一種結局~不同聲音~各自表述
: 而且看完之後,只令人發怵... : 為什麼都可以把自己出兵的理由包裝得如此完美, : 還讓人讚譽有加呢= = : 其實超想給負雷的...為了Bradley Cooper賣力的演技拉到普 : 要是今天入侵台灣, : 美國也會把台灣人拍得像一群殘暴的智障吧(聳肩 電影中哪一幕把伊拉克人拍得像智障? 大家不是都說敘利亞的狙擊手好帥嗎?(被拖走) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.54.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1422990529.A.F83.html ※ 編輯: valentian (223.141.54.21), 02/04/2015 03:26:29
推 sleepyrat: 導演都拍出Mustafa提槍飛簷走壁，這樣還不夠帥嗎?? XD 02/04 03:20
推 cmss666: 非常同意這片 板上不少人都講得好像沒把美軍拍的殘暴不 02/04 03:23
→ cmss666: 仁就是爛電影 沒來個對立反思就是沒深度 反思是要自己思 02/04 03:24
→ cmss666: 考 而不是電影告訴你怎麼思考 這是龐大戰爭中的小卒看到 02/04 03:25
→ cmss666: 的其中一個觀點 你可以說他大美國 但這不代表全美國 02/04 03:26
→ cmss666: 篇 02/04 03:27
推 sleepyrat: 導演拍出美國人的優越感在戰爭中逐步地崩潰，Kyle跟同 02/04 03:29
→ sleepyrat: 袍在第一次派駐時，還能大力批判拿婦孺當敢死隊是很邪 02/04 03:31
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
