進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

Dec 11th 2014, 15:38, by WMstudio

作者WMstudio (韋恩株式會社)

看板movie

標題Re: [討論] 電影鑑賞的能力

時間Thu Dec 11 15:35:57 2014

自己身為影像創作者，也常常會一直思考這樣的問題， 因為要創作前，自己做為觀眾的角色就必須更加深入， 所以深入一點的往裡頭探索， 會發現一些知名的作品所含的概念，它的包裝手法很優秀。 簡單來說，這些電影都會有個核心概念，也就是故事想傳達的東西。 好的導演會用一個題材以好的手法去包裝它的核心概念， 以導演Frank Darabont為例， 刺激1995，用冤獄題材來包裝自我救贖、獄長的惡與獄友的善、與世間脫節的差異 綠色奇蹟，一樣是監獄題材來包裝宗教觀點、善報惡報、生離死別等等 迷霧驚魂，用科幻災難來包裝信仰、父愛、堅持 你可以發現，都是用一個題材來吸引觀眾進場， 最後出場時，觀眾是否能得到題材裡頭的核心概念。 能得到的越多，或是越深層，就是看導演傳達的功力了， Frank Darabont則是用很平易近人的方式，讓觀眾入戲， 可惜他的題材，並不是最熱門，所以常會有叫好不叫座的情況發生。 另外一點， 電影傳達的事物，不見得會跟觀眾有連結，因為他不曾經歷過。 也就是說電影都有屬於它的年齡層， 你經歷過多少人生，就會有多少共鳴。 一樣以刺激1995來舉例，小學的時候跟著老爸看，覺得又沉悶又無聊。 但長大後，感觸完全不同，3小時一下就過去還意猶未盡， 退伍後，又回頭看了一次，這次看到逃出糞坑，眼淚就掉了。 舉另一個個人最喜歡的電影:玩具總動員系列 它是少數可以跨越年齡層的電影， 小時候看，你會因為玩具活起來而歡笑，對生動的角色轉移幻想到現實。 長大後看，卻也因為更深層的意義流淚，我們終會長大總得學會要放下。 一樣的，他用了平易近人的玩具題材，去包含著淺層到深層的故事。 所以回到最初的問題， 如何提升鑑賞能力，其實不用刻意看電影， 你只要好好的、用心的體會人生，自然就能從電影中找到共鳴。 觀影時也不用自我受限，現在認為它是一部爛片就永不接觸， 因為等個一年、兩年、十年，或許隨著你的人生經歷不同，感受又不同了。 (所以我都不太給負雷的，除了烏波的死亡鬼屋XD) 至於只有題材，沒有很深層甚至是沒有核心概念的電影，會不會就不好呢 其實也不至於，畢竟不少觀眾，只是看休閒的，享受兩小時聲光饗宴也不是壞事。 而有關"導演有沒有想這麼多、是不是我過度解讀"的議題， 依我是創作者的立場來看， 我的觀點是:如果我的作品，能讓你獲得想法，對作者都是種鼓勵。 所以即使是過度解獨也無所謂， 因為想法是你自己的，只要不要強加於人就好。 (像是解讀完去酸別人看不懂這種行為) 不過以上都是內容層面的部份了， 如果你和我一樣是創作者， 色調、分鏡、構圖、掌鏡等等，屬於技術面的東西， 想要提升這方面的鑑別度，那方式又不同了! -- -WMSTUDIO- 全面阿凡達 http://www.youtube.com/watch?v=_ZCvtQozOJA

[embedded content]

讓客倌笑笑～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.187.33 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418283508.A.F76.html ※ 編輯: WMstudio (1.165.187.33), 12/11/2014 15:39:03

推 persuitof: 推推 講得好棒 12/11 16:02

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog