作者omegamonzx (小白空)
看板movie
標題Re: [負雷]迷走迷宮到底好看在哪? (微雷)
時間Mon Sep 15 00:26:48 2014
※ 引述《terrychin963 (Mr.absolute)》之銘言： : 剛聽朋友大推才去看了這部 : 看完後怒氣直飆升 : 但希望能夠有人告訴我這部片好在哪阿!!!!??? 說真的我也很想知道orz 這一部在預告片上形塑出的神祕、巨大的形象做得是真好，有種詭譎感， 電影開頭也營造出了這種氛圍，但後面卻把這一手好牌打到讓人搖頭。 架構跟設定很好，開線開得也不錯……但沒幾條收得好，想不透有幾個畫 面存在的必要性。
: 1.演員真的沒有很好看...(個人和女友的觀感) 演員我覺得算好看的是民豪和紐特，他們兩人的表現還不錯。 其餘的人……其根本問題不是在相貌，而是演出的感覺讓人無法融入。角 色的有些行為動機、表現張力都不夠。
: 2.情節抄也抄不好 : 內部的社會結構明顯就是在抄分岐者那一套 : "那些人是____，他們手很巧，什麼都會做" : "那些人是____，他們空有力量沒有腦" : 結果最後便當亂領一通 : 導演可能忘了有這些設定吧! 有句話說得好。 「如果第一幕的牆上掛著一把槍，在劇終前必須要擊發！」－俄國作家， 契訶夫。不管是戲劇、小說，甚至是電影，給了觀眾多少訊息，這些訊息就 要有些用途。不要大費周章的花了一堆時間，卻創造出無意義的片段。 這裡我更想問：湯姆士帶著大家衝進去的時候，為什麼是直接跟鬼火獸硬 打？你們也已經知道鬼火獸守在門口，而且鬼火獸也可能不只一隻，為什麼 就只有拿冷兵器跟牠們來硬幹？還有別忘了，那個場地對鬼火獸有利！大隻 的跟小隻的硬碰硬，窄通道想也知道誰掉下去的機率更高。鬼火獸還會攀爬！ 在選擇跟伽利等人攤牌時，你們會知道用計逼迫對手乖乖放你們走，甚至 攏絡對面的人，為什麼面對鬼火獸時，卻是選擇如此沒有計畫性的硬攻？在 那窄道上，怎麼看、怎麼打你們損失就是比較大！鬼火獸尾巴抓一下就一隻！ 你們玩硬打得損失幾個人，才能勉強幹掉！ 而且劇末不是有民豪精準擲槍？先丟個幾根消耗鬼火獸體力，再做掉不是 很好嗎？或者拿投擲物品攻擊，也好過熱血硬上！ 根本沒有團隊分工合作，浪費原本團隊中有其他能力的人……查克這類不 善於戰鬥的人沒死還真的很好運。
: 3.劇情瞎 : A：這個是我的寶貝，帶出去給我的家人 : B：不!你一定能親手交給他們的 : 老梗又瞎又多餘 : 超級脫戲只想快轉 那下幾乎註定查克領便當。不過我對於伽利跟上來意見超大，有人提到說 腦補他是內應……但電影中幾乎沒有任何暗示或跡象顯現，難道要等第二集 嗎？
: 其他更多不合理的就不贅述了 : 可能是異次元殺陣(CUBE)實在太經典 : 這種被操控的題材難以超越 : 建議那些說劇情特別超乎想像的人 : 可以去看看CUBE三部曲 這部我查了一下，好像開頭超血腥？
: 真的很傻眼所以打了一些情緒性的字眼很抱歉 : 但真的有人告訴我這部電影好在哪嗎....? 勝在架構與場景塑造。 但如我前面所說，拋出太多線，收得好的沒幾條。特別是湯瑪士恢復記憶 那一段，對劇情造成的影響幾乎是沒有。 他有因為取回記憶而感到痛苦困惑嗎？有身分掙扎嗎？幾乎沒有，才一下 ，就決定繼續往迷宮裡頭撞。 他有因為取回記憶，而對鬼火獸有其他的攻擊手段嗎？沒有，我看到的是 熱血直衝硬上。 他有因為取回記憶，而在後面使用這段記憶來跟他的隊友說明，或者向觀 眾解釋嗎？不，幾乎沒有。最後是那女博士在那邊講話，但是根本沒解多少 謎，反而拋出更多謎。 也許有板友想說：去看小說就會知道之類的，第一部也是這樣講得不清不 楚……但是，小說跟電影這兩個載體不同。小說能用很多的文字與描述，去 完整描述伏筆，或者精準敘述出心理狀態，甚至讓讀者預期之後的發展。 但電影卻不是。電影兩個小時就算多了，以兩個小時而言，每個畫面要濃 縮跟精煉的情緒、訊息是很大量的，勢必要做刪減或省略。但不行創造出一 些謎，卻包裝得很糟糕，最後還告訴觀眾：欲知詳情請看下一集喔>.^ 今天看的是電影，不是小說。電影玩這種伏筆，卻沒有先行解決掉某些謎 或是支線，會讓人感到不耐。 電影也許想模仿小說的創作伏筆的方式，卻做得很不漂亮。對於沒有看過 小說的觀眾而言，他接收到的訊息就是這些。如果我們要完整了解電影，「 一定」還得看小說的話……那我只覺得，電影在這些細節上，處理得不夠完 善。只預期觀眾能全知，卻沒有想到第一次接觸的人們。 --
◢◢▂▁
▇ ◢█◣◢█◣ ▇▇██ ◢
◢ ◥ ▌◥◥◥ ◤◤◤ ███◤ Ｂｅｓｔ ◢
◤ ◢▄
▅▃
◢▅︼︼▅◣ ▼ Ｆｒｉｅｎｄｓ◢
◢ ▃ ▃ Ｆｏｒｅｖｅｒ ◢
█◤▍ /// ▂ /// ▲
◢ ◥
▂ ◢ ◤ ψMogri --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.152.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1410712013.A.8AA.html
推 al0313: 贊同電影不等於小說，電影應該要有自己的表現手法，而不是 09/15 00:48
→ al0313: 什麼都照小說來演 09/15 00:48
推 tot9221: 以演員來說，年輕世代的表現就是如此，已經算好的了 09/15 00:49
→ tot9221: 現在許多演技派的，當年的演技也是不忍卒睹阿! 09/15 00:50
推 huckle: 光要求要先看小說才能懂這部電影就不及格 09/15 00:55
推 yuki76boy: 民豪好像是大家討論度最高的 09/15 01:05
推 terrychin963: 感謝認真回覆!也許小說改編電影真的有相當高的門檻 09/15 01:07
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
